Panel de seguimiento de riesgos y reclamaciones Centro de ayuda

Lo que sostiene una evaluación de riesgo no es el resultado, sino el método

RiesgoCero reviews

En esta página reunimos reseñas de inversores que pasaron por una auditoría de cartera con nosotros: qué revisamos, qué encontraron, qué cambió después. Sin cifras infladas ni promesas de rentabilidad. Solo el registro de cómo se trabajó cada caso.

Por qué confían en este método de análisis

No vendemos certezas. Mostramos cómo llegamos a cada conclusión y qué evidencia la sostiene.

El criterio se documenta antes de la decisión, no después.
Los datos se registran, no se interpretan a conveniencia

Cada métrica de riesgo queda fechada y vinculada a la fuente que la origina. Si un activo cambia de perfil, el histórico lo refleja y la revisión parte de ese registro, no de una impresión reciente.

Las decisiones se explican por escrito

Antes de ajustar un peso en cartera queda anotado el motivo, el escenario que se esperaba y el umbral que invalidaría el argumento. Así, cuando el resultado llega, se puede comparar contra lo previsto y no contra el recuerdo.

Los límites de exposición son explícitos

Trabajamos con techos definidos por tipo de activo, sector y concentración geográfica. Cuando una posición los supera, salta la alerta y se revisa. No hay margen para ampliar exposición sin justificarlo por escrito.

La auditoría se repite en el tiempo

Una revisión puntual no sirve. Cada trimestre se comprueban pesos, desviaciones respecto al objetivo y costes asociados. Lo que no se mide con regularidad se degrada sin que nadie lo note hasta que el daño ya está hecho.

Los resultados negativos también se publican

Un drawdown no se esconde ni se justifica con contexto. Se documenta, se compara con el escenario previsto y se extrae la lección operativa. Ese registro es lo que permite ajustar el proceso con el tiempo.

Si quieres ver cómo se aplica este criterio en un caso concreto, revisa el análisis de drawdown antes de ampliar posición o escríbenos desde contacto.

Entidades que respaldan nuestro trabajo de análisis

Las relaciones que figuran aquí corresponden a acuerdos de colaboración vigentes o cerrados: auditorías conjuntas, revisión de metodologías de scoring y validación de informes trimestrales. No publicamos logotipos sin autorización escrita ni listamos contactos comerciales como si fueran respaldos técnicos.

Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Neuquén

Revisión externa de nuestras planillas de auditoría de cartera desde 2021. Aportan criterios contables sobre valuación de activos ilíquidos y sobre cómo documentar desvíos respecto al objetivo declarado por el cliente.

Estudio Ferrero y Asociados

Colaboración en casos de sucesión patrimonial donde hay que separar riesgo de mercado de riesgo jurídico. Nos ceden el análisis notarial; nosotros devolvemos el mapa de exposición por instrumento.

Cooperativa Financiera del Comahue

Contraste trimestral de nuestras matrices de correlación con sus datos internos de cartera. El acuerdo incluye revisión de sesgos en ventanas cortas y ajuste de umbrales de alerta temprana.

Red Andina de Analistas Independientes

Intercambio de metodologías de scoring y publicación conjunta de notas técnicas. Los informes que salen con su firma pasan antes por nuestra revisión de supuestos y fuentes.

Consultora Patagonia Risk

Derivación mutua de clientes con perfiles que requieren auditoría de cartera y no solo asesoramiento puntual. Trabajan el componente regulatorio; nosotros el análisis cuantitativo de exposición.

Configuracion de cookies

Usamos cookies para mantener el sitio estable, recordar opciones basicas y entender que paginas resultan utiles. Puedes aceptar, rechazar o revisar la configuracion antes de continuar.